装配式建筑究竟行不行，用数据说话！

外装修工程主要是保温施工。

在计算中，取现浇住宅保温材料用量和施工能耗的两倍与预制装配式住宅进行对比。外装修工程资源、能源消耗见表4。

预制装配式住宅保温板、粘结材料、砂浆节省量和耗电量方面优势明显。

运输工程分为 场外运输 和 场内运输 。

场外运输  包含各类建筑材料和构配件的运输，由于场外运输能耗与货物产地、运输路线、载重量、司机习惯关系密切，故测评不考虑场外运输。

场内运输  主要包括构件厂龙门吊运行和施工现场塔吊运行耗电量。预制装配式住宅多为大型构件吊装，而现浇住宅施工往往是将钢筋、混凝土等材料多次吊装，增加塔吊平移和空载升降次数，所以，现浇住宅塔吊用电量较预制装配式住宅明显增高。

运输工程资源、能源消耗见表5。

混凝土剪力墙结构建造废弃物包括钢材、木材、混凝土块、砂浆、保温材料等。本测评只对废弃钢材、混凝土、砂浆、保温材料进行测算。施工废弃物数据见表6。

综合环境影响评价因素包括气候变暖、臭氧层破坏、酸化、富营养化等多个方面。本文重点针对碳排放影响因子进行数据比较。将现浇住宅和预制装配式住宅单位面积物资能源消耗，统一折算为碳排放指标，如表7所示。

（1） 预制装配式住宅措施钢筋用量偏少，但构件预埋件偏高。若提高构配件标准化水平和构件厂钢模板周转次数，可有效降低预制装配式住宅钢材消耗量。

（2） 预制装配式住宅比现浇住宅外墙增加50mm的混凝土保护层，导致预制装配式住宅单位平方米混凝土用量较现浇住宅高。

（3） 预制装配式住宅在生产过程中采用周转次数高的钢模板替代木模板，同时叠合板起到模板作用，较大程度节约了木模版。如提高构件预制率会更大幅度地节省木材。

（4） 预制装配式住宅采用蒸汽养护，水用量控制严谨，比现浇模式节约水资源。

（5） 砂浆消耗。预制装配式住宅不需要砂浆及粘结材料。若提高外墙预制率，可进一步节省此类材料用量。

（6） 保温材料消耗。预制装配式住宅夹心保温材料寿命远高于现浇住宅；同时，外保温板材较薄，可有效节约保温板用量。

电耗方面

主要在四个方面有区别。

（1）在场内运输方面 ，电耗差异最主要来源为运输工程的塔吊使用。预制装配式住宅多是大型构件吊装，而现浇住宅是将钢筋、混凝土等各类材料分多次吊装，现浇住宅塔吊用电量偏多。

（2）在装修工程方面 ，预制装配式住宅预制外墙采用夹心保温，不需要使用电动吊篮。

（3）现浇住宅木模板使用量大，加工能耗增加。

（4）混凝土工程中预制装配式住宅混凝土消耗量较大，空压机振捣器工作量较大，耗电量增加。

所以，现浇住宅比预制装配住宅耗电量增加较大。

油耗和煤耗方面

预制装配式住宅预制构件蒸汽养护中锅炉运行消耗煤，现浇住宅采用自来水养护，不消耗煤。

从资源消耗水平上看，预制装配式住宅的优势主要体现在砂浆、木材、保温板及其他材料用量上 ，而在钢材、混凝土等主材消耗方面相比现浇住宅尚无优势。 从能源消耗和废弃物产生量方面看，预制装配式住宅较现浇住宅具有明显优势。

从测评和各地已完成的预制装配式住宅项目的建造和运行情况看，预制装配式住宅的经济、社会和环境效益明显。

目前的经济形势和科技发展给予了预制式（装配式）建筑很好的成长土壤。另一方面，装配式的应用空间也越来越广泛，建筑类别也越来越多，这也意味着建筑业在重新审视自己在工业化浪潮里的定位。