来源:工程智库
强柱弱梁是一个从结构抗震设计角度提出的结构概念。要求结构柱子的承载力大于梁的承载力,必须是柱子不先于梁破坏,因为梁破坏属于构件破坏,是局部性的,柱子破坏将危及整个结构的安全---可能会整体倒塌,后果严重。平时在抗震设计中用的比较多。
一、“强柱弱梁”的震害照片
地震中倒塌的教学楼
台湾地震中倒塌的酒店
从以上照片可以看出强梁弱柱的危害确实很大,而这些危害也会影响到人在地震时逃生的时间和通道的问题,在柱子倒塌的情况下,人们逃生的机会也就变得渺茫。
其实强柱弱梁从性能化角度来分析是属于构建层面的范畴,直接影响了结构整体的安全性。而在抗震三水准(大震不倒,中震可修,小震不坏)中只有大震时候才能够体现到这一点,但不论大震、中震还是小震都应该满足强柱弱梁的这个要求,也就是说,柱子必须晚于梁出现塑性铰。再基于抗震的三种方法(强剪弱弯、强柱弱梁、强节点弱构件)从概念角度分析,强柱弱梁是很科学,但从以上照片中可以看得出在实际应用中并不很理想。
二、力学基本概念
在上图中:左图是梁先出现了塑性铰,梁通过出现塑性铰来耗散地震力,来确保结构的安全,柱子晚于梁出现塑性铰,这样结构虽会产生局部的破坏,但结构整体的安全性还是有所保障。右图中底层柱子出现了塑性铰,但梁并没有受到破坏,这种机构在地震水平力作用下就很容易出现倒塌,所以我们要做的就是实现左图这样的理念。
三、强柱弱梁实相的本质
这里我们引出以下两个公式:
我们也都清楚结构的稳定离不开力学的支持,那么我们也可以说其本质也就是柱子和梁之间力的对抗。首先,第一个公式指的是柱子的弯矩之和必须大于梁的弯矩只和,第二个指的是柱子的抗剪能力必须大于梁的抗剪能力,这样才能确保柱子晚于梁之后出现破坏。那要实现强柱弱梁,就必须使柱子极限抗承载能力大于梁的极限抗承载能力。
在抗震设计中,除顶层、柱轴压比小于0.15及框支梁柱节点外,框架的梁、柱节点处考虑地震作用组合的柱端弯矩设计值应符合下列要求:
1. 一级框架结构及9度时的框架应满足柱子的弯矩之和等于1.2倍的梁的实际承载能力,即:∑Μc=1.2∑Mbua
2.其他情况下可参考:∑Μc=ηc∑Μb
下面我们截取了上面两个要求的规范部分,大家可以参照作为补充:
综上呢,我们认为本质上的实现强柱弱梁就该按照6.2.1-1条来验算,也就是只有真实的受力钢筋参与后才能真正映梁和柱的相对承载能力的大小,必须按考虑受力钢筋以后的承载力做为梁与柱的比较,而不是梁与柱计算出来的数值做以比较。若只是把梁的弯矩或者剪力放大若干倍以后来作为柱子的承载力的计算,这样的做法还是欠妥。
四、强柱弱梁难以实现原因分析
1. 软件因素:设计过程中通常考虑楼板对梁刚度的贡献,放大1.5~2倍,使梁端弯矩相应增大,但所增加的配筋全部配置在梁内,楼板仍按自身受力另外配筋。
2. 计算强柱弱梁时,没有考虑楼板钢筋的影响。
3. 没有考虑刚域影响。梁端配筋按照柱中心线位置弯矩配筋,使得配筋大于实际受力所需。
4. 设计人意识问题:梁出现超配,梁顶部及底部钢筋按照计算所需再人为放大。
5. 填充墙设置,使得柱剪跨比减小,形成短柱。同时砌体填充墙与梁底部强连接,客观上加强了梁刚度,使梁更难先于柱进入塑性。
6.裂缝计算:按照单筋矩形梁计算,未考虑受压区配筋作用,未考虑受拉区楼板参与工作。导致梁依据裂缝控制时配筋较大。
7.结构刚度突变,形成薄弱层。
五、强柱弱梁实现对策分析
1. 考虑楼板翼缘内配筋影响,考虑刚域,梁端弯矩调幅。
2. 梁底钢筋不必全部伸入支座(参G101-1图集),部分配筋在计算不需要处截断,减少梁端头部富余的配筋,提高节点延性。
3.填充墙与梁、柱连接尽量采用柔性连接或采取措施减少对梁、柱刚度影响。尽量采用轻质隔墙。
4.控梁端钢筋超配,荷载、跨度较常规时,可不按裂缝计算结果配筋(大跨度梁校核挠度及裂缝)
5.梁配筋时,采取“上筋不多,下筋不少,总量控制的原则”
6.考虑框架柱柱端弯矩放大系数,适当降低柱轴压比,适当提高柱配筋。
7.优化结构体系,采用二道防线设计思想,采用框剪或剪力墙等抗震能力更好的结构体系。
8.避免结构刚度突变,特别如底框混凝土结构、框架结构(首层大开间,二层以上填充墙较多)、首层层高较大等情况。
总而言之,强柱弱梁就是一个抗震理念,为了能够更好地抗震。目前我们的建筑对这一点做的并不是很理想。要保证“强柱弱梁”,首先把承载力调整系数改回到提高材料强度上来;其次,要保证梁端出现塑性铰以后柱端的安全。但考虑到影响结构实现强柱弱梁设计机制的因素很多,所以,在实际设计时必须做好有效的设计控制,消除软件缺陷、计算方法等因素的影响,更好地实现结构强柱弱梁机制。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑构造
返回版块7.65 万条内容 · 184 人订阅
阅读下一篇
建筑抗震规范中的「强柱弱梁」、「强剪弱弯」、「强节点弱构件」思想的根本出发点是什么?最通俗易懂的「强柱弱梁」抗震原理——学过高中物理的都能看懂如果您还记得高中物理的大部分内容,那么您就知道有一个东西叫做「弹簧系数」。所谓的弹簧系数,其实就是弹簧的受力与弹簧的变形的比值,在结构工程里,这个比值也就是所谓的刚度。比如说我们上面这个弹簧,本来的长度是 L,我施加了一个大小为 F 的拉力,弹簧被拉长了,拉长之后的长度变成了 L x,这其中的增加的长度 x 等于 F 除以弹簧系数 k。这也就是高中物理的 F= kx。当然,我们也知道,弹簧并不是无限结实的,也就是说,弹簧不能被无限拉伸。大家也肯定都有拉断橡皮筋或者弹簧的亲身感受。当橡皮筋被拉长到一定程度的时候,突然啪的一声就断了。我们把整个拉长过程的变形和受力画成图形,当弹簧断裂的时候,最大的变形是 1,与之对应的最大的受力是10。也就是说,弹簧受力过程在受力变形的图形中是一条直线,这条直线的斜率就是弹簧系数 k,这其实就是 F = kx 这个函数的图形化表达。对于这个弹簧,我们可以说,它的最大承载力是10,最大变形能力是1,刚度是 10 除以 1 等于 10。不同的弹簧有着不同的承载能力、变形能力和刚度,取决于不同的材料、尺寸等等。比如我换一根更结实的弹簧,这根弹簧的最大承载能力是 14,最大变形能力是 1,刚度为 14 除以 1 等于 14。如果我们把两根弹簧连在一起呢?比如说,我们把两根刚度为 10、最大承载力为 10 的弹簧连在一起,组成一根新的弹簧,这根弹簧的性能又如何呢?相信高中物理也讨论过这个问题。这两根连在一起的弹簧,受力相等,总的变形等于两者的变形之和。换言之,这根组合起来的新的弹簧,最大承载力还是 10,最大变形能力变成了 2,而刚度变成了 10 除以 2 等于 5。下面就是有意思的部分了。我们说这根新的弹簧的最大承载力是 10,也就是说,我施加大小为 10的拉力,这根新的弹簧就会断裂。问题来了,我们能确定断裂发生在哪个部位吗?简单说,这根 A1 A2 组成的新弹簧,如果被拉断,断点发生在 A1 那一部分呢还是 A2 那一部分呢?答案是不知道,或者说是随机的。可能是 A1 被拉断,也可能是 A2 被拉断。注意,我们讨论的是理论问题,所以我们的前提是 A1 和 A2 是完全一样的弹簧。现实世界中没有两片相同的树叶,也没有两根相同的弹簧。但如果我们接受 A1 和 A2 是完全一样的这个假设,那么断裂发生在 A1 还是 A2 就是完全随机的。那如果不是两根完全一样的弹簧,而是两根不一样的弹簧呢?比如说,我们把上面这个刚度为10的弹簧和刚度为14的弹簧连在一起。这时候,这根新弹簧 A B 的最大承载能力是多少呢?是 10 还是 14?答案很显然是 10。因为两根弹簧的受力每时每刻都是相同的,A 最大可以承受 10,B 最大可以承受 14。当外力逐步逐步增大到 10 的时候,A 已经达到极限,啪的一声就断了,而 B 却不会断裂,因为这时候的受力 10 还是小于 B 的最大承载能力 14。换句话说,这其实是个「木桶原理」的实例。木桶能装多少水,取决于组成木桶的木板里最矮的那一个;弹簧组成的串联弹簧的承载力,取决于这些弹簧里承载力最低的那一个。这时候这根新弹簧被拉断,我们能确定断裂发生在哪里吗?理论上说,断裂一定会发生在 A 弹簧上。因为 B 弹簧的承载力大于 A,所以一定是 A 先断。也就是说,通过配置不同的弹簧,断裂的位置不再是随机的,而是可以被控制的。我们想让断裂发生在哪里,就把 A 弹簧放在哪里,将来一旦断裂,断点就肯定会发生在那里。类似的例子就是电路里的保险丝,一旦过载,断点肯定是在保险丝那里,而不是在别的地方,从而保护了电路的其它位置。我们也知道,并不是所有的材料都是弹簧,也并不是所有的材料都是拉长到一定程度啪的一声就断了。比如说,大多数金属材料都是延性材料,或者说弹塑性材料,也就是说,这些材料不仅仅像弹簧那样会发生弹性变形,还会发生后面的塑性变形。比如这样一根钢棒,逐渐逐渐加大外力,一开始,它表现的其实就是一根弹簧,变形随着外力成比例的线性增加,刚度为 12。当外力加大到 12,变形变成 1 的时候,这根钢棒开始进入塑性阶段。什么意思呢?意思就是变形持续增加,但是外力不再增加。受力变形图从一条斜率为 k 的斜线变成平行于 x 轴的水平线。举个简单的例子,一根钢尺子,如果你轻轻的掰它,一松手尺子自己就会弹回原来的形状。为什么呢?因为你施加的外力还不够大,尺子还处在斜率为 k 的斜线阶段,也就是所谓的弹性阶段。如果你狠狠心,下狠手掰尺子,钢尺子会断成两截吗?一般不会。通常来说,钢尺子会被你掰弯成 U 形,松手之后也不会再弹回去。这又是为什么呢?因为你施加的外力足够大,钢尺子进入了水平线阶段,也就是所谓的塑性阶段。这时候承载力已经不能再增加,但是位移可以持续增加,所以尺子就被掰成了 U 形。当然,尺子变成 U 形之后,如果你继续用力掰,总归可以把尺子掰断。也就是说,材料在进入塑性阶段之后,还是会有最终的破坏点。比如我们的这个例子里,这根钢棒在位移为 1 的时候进入塑性,然后一直到位移为 4 的时候断裂。我们把这两者的比值,也就是 4 除以 1 等于 4,看作这根钢棒的延性比。换句话说,延性比越大,延性越好,在最终破坏之前的变形越大。为什么我们需要弹塑性材料呢?为什么不能全用弹簧呢?我们可以比较一下我们例子里的这个弹塑性材料和完全弹性材料的区别。如果这根钢棒变成一根刚度相同的弹簧,那么达到同样的变形,弹簧的受力要远远高于钢棒。换言之,弹簧必须非常非常结实,结实到足够承受大小为 48 的外力,才能做到变形为 4。而对于弹塑性的钢棒来说,不需要那么结实就可以,只需要承受大小为 12 的外力,此后就进入塑性阶段了。也就是说,我们想要的是比较大的变形能力,同时,与最大的变形相对应的受力可以尽可能的小一些。而这正是弹塑性材料的特征,也是为什么我们要在抗震里应用弹塑性材料的原因。接下来呢,我们就把这根弹塑性的钢棒 C 和弹簧 A 连接在一起:钢棒 C 的承载力是 12,弹簧 A 的承载力是10,它俩连在一起,根据木桶原理,最大承载力是 10。当外力为 10 的时候,弹簧 A 被拉断,此时的变形为弹簧 A 的 1 再加上钢棒 C 的10/12,只有 1.83。简单说,钢棒 C 根本没有发挥什么作用。还没等它的塑性阶段大显神威呢,它的猪队友——弹簧 A——已经先挂了。结论就是,如果钢棒强于弹簧,则这个组合很糟糕,弹簧变成了猪队友,钢棒被猪队友拖累,还没发展到大后期呢就跟着猪队友一起被团灭了。那如果我们把钢棒 C 跟弹簧 B 连在一起呢?这时候,弹簧 B 就不是猪队友了,因为它的承载力要大于钢棒 C,所以当外力增大到 12 的时候,钢棒 C 进入屈服,变形开始持续增大,而弹簧 B 可以轻松的承载大小为 12 的外力而不破坏。整个系统的变形可以一直持续增大,直到最大变形等于弹簧 B 的变形 12/14 再加上钢棒 C 的变形 4 等于 4.86。所以呢,如果弹簧强于钢棒,则这个组合就很理想,钢棒的变形能力得到了最大发挥,而弹簧可以有效的传递外力,不会过早破坏,圆满的完成了「扶上马送一程」的任务,然后笑看高等级的大后期英雄——钢棒——发挥最大的变形能力。最终的结论,想要变形能力,同一个系统里的弹塑性构件的承载力就必须小于弹性构件的承载力,或者说,系统里的弹性部分的承载力必须大于贡献了绝大部分变形的弹塑性部分的承载力。简单说,弹簧的承载力要大于钢棒,强弹簧弱钢棒。类比造句,强柱弱梁,强剪弱弯,强节点弱杆件……这里的「强」和「弱」,并不是绝对意义上的强弱,也不是破坏的先后顺序。并不是说梁用 C30 的混凝土,柱子就必须得用 C50 的;也不是说破坏的时候一定是梁先断,柱子还屹立不倒;更不是说既然「强柱弱梁」可以,那「强柱强梁」岂不是更好?「强柱弱梁」,相当于我们的弹簧 B 加钢棒 C,变形能力很好,这正是我们想要的;「弱柱强梁」,相当于我们的弹簧 A 加钢棒 C,变形能力不好,塑性变形能力完全没有发挥,既浪费了钢棒的能力,效果又很差;「强柱强梁」,相当于我们这里的两个弹簧连在一起,变形能力一般,多用了很多材料,而且你还永远不知道断裂究竟会发生在哪个弹簧上面。PS: 又有专业大神出现啦!水平比我不知道高到哪里去了~~这位大神,回去多翻翻书。(图片来源:Sei ** ic design of reinforced concrete and ** sonry buildings, T. Paulay and M. J. N. Priestley)看来在这位大神眼里,Paulay 老师也是连最基本的设计概念都没有。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发