文中的连廊钢结构方案并非真实案例 , 仅为论述本文主题。如有雷同，实属巧合哈。
【后记】本文 2021-06-13 年成文之后情况在发展变化，随着“建筑工程抗震管理条例”的落实、《基于保持建筑正常使用功能的抗震技术导则》（ RISN-TG046-2023 ）的颁布实施，包括学校在内的二区、八类建筑需要采用隔震减震等技术，但对于连廊等有单跨使用需要结构，采用抗震性能化设计予以加强仍是其中一种合适的处理方式。
单跨的框架结构冗余度较少，地震时缺少多道防线，一旦其中某个柱子在地震中破坏则会可能引发严重的倒塌，对房屋建筑的抗震极为不利 [1] 、 [2] 。
《建筑抗震设计规范》（ GB50011 ）从 2008 年局部修订开始增加了控制单跨框架结构适用范围的要求；甲、乙类建筑以及高度大于 24m 的丙类建筑， 不应 采用单跨框架结构；高度不大于 24m 的丙类建筑 不宜 采用单跨框架结构 [3] 、 [4] 。
但某些情况下，因建筑使用功能，又必须采用单跨框架结构（例如学校、医院里面的连廊），那该咋整？
2
、一个另类的学校连廊结构方案（注：并非真实案例）
某小学教学楼地上
4
层，首层层高
4.2
米，标准层层高
4.2
米，房屋高度为
16.8
米，为框架结构体系，抗震设防类别为乙类，抗震等级均为二级。墙柱混凝土强度等级为
C30,
梁板混凝土强度等级为
C30
。钢筋采用
HRB400
。类似于下图。
其中在上图红色箭头部位设置连廊，连接教学楼各翼。连廊横向跨度约
3
米，纵向柱距约
6.5
米。立面效果类似于下图。
这个框架结构的连廊横向均为单跨，妥妥的属于单跨框架结构
。 结构 平面布置如下图：
左图：教学楼结构平面示意
右图：局部放大的连廊钢结构平面
“Oh my gosh
，
6.5m
的跨度用钢框架，不是吧？
”
各位看官，如果你一脸蒙圈地有上述的反应，那就对了，
me too
。
But
，你没看错，上面右边放大的连廊结构平面，清楚标注了是采用型钢梁、型钢柱的。
设计单位是啥想法，琢磨一下它在《结构设计说明书》里面的这段话就行了：
“
本工程上部结构均为抗震设防乙类建筑，根据抗规第
6.1.5
条规定， 乙类建筑不应采用单框框架结构 。对于本工程教学楼部分，连廊部分难免框架结构，为避免单跨框架， 连廊部分局部采用钢结构，以规避抗规第
6.1.5
条要求。
”
《建筑抗震设计规范》（
GB50011
）第
6.1.5
条是针对多高层混凝土结构的，条文内容如下截图：
这下看明白了吧。设计单位是
“
遇到红灯绕路走
”
的思路，规范说不应采用混凝土单跨框架结构，那咱改用钢结构呗。
可惜啊，设计人估计是没有继续看下《建筑抗震设计规范》（
GB50011
）第
8
章关于多高层钢结构的相关条文，其中第
8.1.5
条截图如下：
这下煞笔了，遇到红灯向右拐走，可是前面还是红灯走不动。花了血本（混凝土结构改钢结构，成本增加了），却完全没有达到规避规范限制的目的。
如果继续按设计院的思路，那得改成砖砌体柱子或者干脆用木结构连廊，才没有单跨框架的规范限制了。可是，砌体结构抗震性能弱于混凝土结构、钢结构，这是不争的事实；木结构在耐久性、防火以及人行竖向振动舒适性等方面也难以满足使用要求。此路不通了。
1
）不能企图通过采用钢结构来规避抗规第
6.1.5
条要求
，因为抗规第
8.1.5
条也要求乙类建筑不应采用单跨钢结构框架；
3
）从成本效益考虑，应优先采用普通钢筋混凝土结构形式，采用抗震性能化设计方法，实现不低于基本抗震性能目标，补充大震不倒验算。
人类回应危机或挑战不外乎两种模式：或战或逃。应对
“
单跨框架结构
”
这个玩意也跳不出这样的路子：
在不影响建筑使用的前提下，在适当的部位设置支撑、柱翼墙、少量剪力墙或者加设柱子，将单跨框架结构变成框架
+
支撑结构、框架
-
剪力墙结构或者是多跨框架结构，从而增加 结构冗余度，具有多道抗震防线，提高结构抗震安全性。
例如，之前教学楼多采用单跨框架（课室）
+
单侧悬挑（走廊）的结构形式，这类教学楼在汶川地震中震害比较严重。以后的教学楼多数在原来的悬挑端也设置了柱子，成了双跨框架。或者课室填充墙的方向设柱翼墙，设计成框架
-
剪力墙结构。
对连廊之类的建筑，第一招就玩不转了，
“
在单跨方向设置支撑、柱翼墙
”
都会影响使用功能，属于扯淡范畴；如果真的这样干，结构佬不被建筑佬或者吃瓜群众笑死，也肯定会被甲方爸爸一巴掌拍给死的。
那只能硬做了，也就是硬着头皮按钢筋混凝土单跨框架结构方案进行设计，并需要注意加强。需要加强的是单跨框架的柱子（关键构件），与之相连的水平构件
(
如框架梁、连梁等
)
一般不提高。
“
需要注意加强
”
是抗规第
6.1.5
条条文说明的原话。至于怎么加强，得自己琢磨呗，总之得有个度，不能随便拍脑袋。总结起来一般有以下三种加强方法：
1
）将单跨框架柱子的抗震等级提高一级（适合丙类建筑的单跨框架结构；部分地区审图机构认可这样的加强做法）；
2
）采用性能化设计方法，单跨框架柱子（关键构件）的抗震性能目标设为
“
中震弹性
”
，并补充大震不倒验算，实现不低于基本抗震性能目标要求，需要做中震分析、包络设计，并进行大震弹塑性层间位移角验算（可能比较适合于中小学、医院等乙类建筑中单跨框架结构的连廊等）；
3
）单跨框架结构的柱子（关键构件）直接按
“
大震不屈服
”
进行设计（这个方法省却了
“
大震弹塑性层间位移角验算
”
的环节，设计相对省事；可能比较适用于地震烈度低、按
“
大震不屈服
”
设计柱子代价不大的情况）。
PYJ
和
PKPM
现在都有
“
性能化设计
”
的选项，设计中有需要的时候选取就行了。
仅再摘录几句关于
“
抗震性能化设计
”
的文字：
1
）性能化设计中的中震和大震承载力设计，采用基于振型分解反应谱法的等效弹性计算方法，不考虑小震时基于抗震等级的放大系数和调整措施；
2
）抗震性能化设计主要着眼于结构的中、大震设计，采用带
*
号的地震效应值（《高层建筑混凝土设计规程》
JGJ3
），不考虑小震时基于抗震等级的效应调整系数，也不考虑
02Q
调整要求，也没有地震最小剪力系数要求等（一切基于小震的设计规定，在中大震设计中均不做要求）；
3
）抗震性能化设计中的中震、大震承载力设计要求，主要着眼点是竖向抗侧力构件
(
如框架柱、剪力墙等
)
，竖向构件的抗震承载力提高后，与之相连的水平构件
(
如框架梁、连梁等
)
一般不提高，以更有利于实现抗震性能目标。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板1.上部连廊单独看是单跨，但跟主体连起来就可不定位为单跨。整体多跨个别单跨不建议定义为单跨结构，他的冗余度不是存粹的单跨结构可比的。这个可跟审图沟通。 2.如果一定要定义为单跨，那就分缝处理，那里是连廊，不属于教学楼，规避乙类，也跟审图沟通。
回复 举报
回复 举报