审减率挑战！造价审计遭遇“一刀切”要求，如何坚守专业底线？

在繁忙的工程造价领域，审计工作是确保项目经济合理性的重要环节。  

然而，近日一位资深造价师却遭遇了前所未有的挑战——造价事务所老板突然要求审减率达到20%，而在此之前，双方已明确约定按照建筑面积计算劳务费用，而非以审减率为标准。

一、审计前的准备与期待  

这位造价师，拥有20多年的丰富经验，近期接手了一个安置楼项目的土建工程结算审计。在与造价事务所达成合作意向后，他按照既定流程开始了工作。

从接收电子版图纸、签证资料、结算资料，到使用广联达建模、勘察现场，每一步都严谨细致，力求为项目提供准确、合理的造价建议。

二、突如其来的“审减率”要求

然而，就在审计工作即将进入核对工程量阶段时，造价事务所老板的一个电话打破了平静。老板明确提出，要求审减率达到20%。

这一要求让这位造价师倍感困惑和无奈。他深知，审减率并非简单的数字游戏，而是需要基于实际工程量、市场价格、合同条款等多方面因素进行综合考虑。

三、行业现状与挑战

在与同事沟通后，这位造价师发现，其他同事也面临着类似的审减率要求。然而，他们普遍认为，这种“一刀切”的审减率要求并不合理。

因为在实际操作中，很多施工单位报送的工程量已经相对合理，甚至存在低估的情况。

在这种情况下，如果强行要求审减率达到一定数值，不仅会导致审计结果失真，还可能损害施工单位的利益。

四、坚守专业底线

面对这一挑战，这位造价师选择了坚守专业底线。他认为，作为一名合格的造价师，应该始终秉持客观、公正、合理的原则进行审计工作。

在审计过程中，应该根据实际情况提出合理的建议，而不是盲目追求审减率。因此，他决定将相关资料退回给事务所，并放弃前期的劳务费用。

五、反思与展望

这一事件引发了我们对工程造价审计行业的深思。

在市场竞争日益激烈的今天，如何确保审计工作的客观性和公正性？如何平衡审计机构、施工单位和业主之间的利益？这些问题值得我们深入探讨。

同时，我们也期待行业能够加强自律和监管，推动工程造价审计行业的健康发展。

亲爱的工程管理人员们，面对类似的挑战和困境时，您会如何抉择？是坚守专业底线还是随波逐流？欢迎在评论区留下您的看法和建议！让我们共同为行业的健康发展贡献智慧和力量！

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫