根据人防规范3.3.1-1条“战时使用的出入口每个防护单元不应少于两个出入口，(不包括竖井式出入口、防护单元之间的连通口)，其中至少有一个室外出入口(竖井式除外)。战时主要出入口应设在室外出入口”本工程中有两个防护单元且每个防护单元都有一个室外出入口，而其余出入口均与上部楼层共用楼梯，建筑在定义这些出入口时均定为次要出入口(对应于我们结构来说就相当于将所有的楼梯按照非人防楼梯设计)。此问题就在于究竟室内楼梯即第二个出入口是否应设计成人防楼梯。这里包含着很大的经济问题：如果建筑在定义出入口时仅设置两个出入口即一个室外一个室内，而且室内出入口还定义成次要出入口，这样就可以将次要出入口处的防护密闭门取消，只须在战时人员进来后将入口封堵就可。这样还能将入口处的滤毒室等一并取消，成本会降低很多。不知对这“两个出入口”应如何理解？
全部回复（17 ）
只看楼主 我来说两句-
wx_1632621319596
沙发
2021-09-26 10:11:26
赞同1
-
yuner116
板凳
还是没有人解答清楚啊！！按说我个人认为：次要出入口的楼梯不用考虑人防荷载。
2014-09-23 17:22:23
赞同1
加载更多1、建筑的定义没有错。首先，室内出入口肯定是次要出入口，不可能是主要出入口；其次，主要出入口必须放在室外出入口，反过来说，就是能找到的室外出口肯定首先给主要出入口，如果有多余的室外出入口，当然也可以给次要出入口，但这几乎是不肯能的。这是因为建筑设计时，地下室楼梯本来就很多了，室外地面因为容积率、绿化的原因，平面布置就很紧张，能找到的室外出入口肯定是给了主要出入口，再让建筑师找第二个室外出入口作为次要出口等于是让建筑师没事给自己找事。
2、主要出入口必须有防毒通道，次要出入口必须有密闭通道，这是规范规定的，不可能取消。
回复 举报
回复 举报