《消防给水及消火栓系统技术规程》（征求意见稿）与建规和高规的相互关系，是母规和子规的关系，应该属于喷规一类的具体操作性规范，但似乎比喷规要高些。中间的大部分内容在建规和高规相应章节已经涉及了，估计按照时间顺序，相互抵触的条文应该按照新颁布规范执行。
现在规范并未正式颁布，不晓得2009年是否实施（规范序列是GB50xxx—200x），不会拖到2010年以后罢。在正式颁布之前，新规范当中，凡与现行规范有抵触的，不一致的，还是要按照现行规范执行；但是有现行规范未明确，而在新规范当中明确的，应该还是可以按新规范执行的。
这个新规范，制定的精神，大的原则以及概念上的说法，感觉和现行规范有些地方有很大的差别，更接近上海地规的一些规定，但又不完全相同。制定时参照了一些发达国家的东西。给人规范制定也与时俱进，和社会发展同步的印象，更突出以人为本、和谐社会。
这个规范已经看了有些日子了，有些地方还是吃不透，肯定要等执行时规范组宣贯了。但是还是有些小小的心得，尤其对水友近期发的一些帖子，一些疑问可能有帮助。因此准备把规范系列性地贴上来，结合论坛的帖子，请大家一起讨论一下。
全部回复（160 ）
只看楼主 我来说两句-
kibo
沙发
由于栓规倾向于联合消防系统，所以喷淋和消火栓合用泵的情况比较多。增加一套主泵组，站房面积会加大。设置屋顶水箱，也需要一个水箱间。不太好比较，貌似经济方面基本上差不多。
2008-11-04 10:25:04
赞同0
-
kibo
板凳
关于高层建筑或者采用临时高压的系统的其他建筑，我们来整理一下思路：
2008-11-04 10:20:04
赞同0
加载更多不过选择系统时多个选项总是好的。
回复 举报
1，消防水源的要求，消防水池，是一个消防水源。但是，因为水池里面水存在那里，相比市政等外来水源更有保障，所以，当把水池分成等分的两个的时候，是两个0.5存量的水源，形成等效双水源。
2，系统，在一定的供电保障情况下，稳高压的系统是一个自动的供水系统。两个自动供水的系统形成两个系统保障。
3，稳高压系统的稳压可以在没有屋顶水箱的情况下，保证湿式系统在平时充满水并保持一定的压力，以便于系统随时投入自动运行。
4，当采用一个消防水池+一个临时高压泵组+屋顶水箱时，也就是目前的做法，栓规认为是一个单水源系统+一个满足初期火灾的水源，形成等效双水源。
5，上述采用屋顶水箱的等效双水源，屋顶水箱也可以采用有空压机的气压罐替代。
6，上述采用屋顶水箱的等效双水源，这样的系统，与采用两个稳高压的系统，消防水池总容积一样。
7，上述采用屋顶水箱的等效双水源，这样的系统，与采用两个稳高压的系统，仅仅是有没有屋顶水箱（通常会有稳压装置），或者有没有两套稳压装置和泵组的区别。
根据以上分析，两种系统经济性可以做个比较：
临时高压系统：100%容积的消防水池、二级负荷供电保证的消防泵组、屋顶水箱、屋顶稳压装置；
两个稳高压系统：50%+50%容积的消防水池、二级负荷供电保证的消防泵组、下部稳压装置、二级负荷供电保证的消防泵组、下部稳压装置。
回复 举报