土木在线论坛 \ 建筑结构 \ PKPM \ 个人见解:PKPM电算结果的可靠性

个人见解:PKPM电算结果的可靠性

发布于:2009-05-06 15:28:06 来自:建筑结构/PKPM [复制转发]
电算结果出错不是程序的问题,关键是你理解程序的水平。比如你应该从参数的选择是否合理去检查计算结构的可靠,从你结构方案的合理性入手检查计算结果的可靠,从你输入的数据(截面,荷载,特殊构件定义)入手检查计算结果的可靠性。你不用担心电算对梁柱配筋的不可靠。一般来说手算肯定没有电算准,比如你说的用弯矩除钢筋截面除Fy.本身你的弯矩就是简化得来,没有考虑结构本身的特性,而是简化成简直梁取荷,同时板的荷载以及取值多不准确,从一开始就是用一个不真确的数据,用一种不真确的计算方法去验证一个真确的结果,我觉得这样是不可取的。但是我们拿到电算结果要仔细看,仔细分析,仔细比较,看相同条件的构件他们的配筋是否有较大出入,或计算结构是否有值得怀疑的异常。然后在去检查自己的方案是否可行,输入是否真确,参数是否合理等等。不过仅仅这样还是不够,要宏观把握,看结构总信息,包括位移,地震力,周期,振型,刚度比等等。同时建议大的复杂的建筑一定要用两个或两个以上的不同的电算软件来进行对比,分析!主要是看最后的总信息,如果两者差别不大,至于具体采用哪个配筋,这个你自己可以根据经验和喜厌取舍。但一般配筋的出入不大。个人意见,仅供参考。对此言论本人不负法律责任。

全部回复(12 )

只看楼主 我来说两句
  • 樱花满开
    樱花满开 沙发
    “三分计算,七分构造”。。
    2009-07-19 15:50:19

    回复 举报
    赞同0
  • 樱花满开
    樱花满开 板凳
    首先,要保证结构模型和实际相符,如底层结构高度、铰接梁和框架角柱等特殊构件定义等
    其次,复核输入的荷载,如建筑隔墙、电梯吊钩、空调基座、消防水箱和特殊房间荷载等
    第三,计算参数必须逐一复核,使之和实际相符,详pkpm使用手册
    第四,判断电算结果的正确性:下述9大指标全部pass的话,整个结构方案应是合理的
    1、轴压比;2、剪重比;3、刚度比;4、位移比;5、周期比;6、刚重比;
    7、参与振动质量比;8、倾覆力矩比;9、楼层最大位移与层高之比
    具体规范条文详后附件
    最后,有目的的手工复核一些特殊构件:柱轴压比、较大跨度的梁、上部栽柱的梁等
    另外,“三分计算,七分构造”,对楼板大洞口周边梁板、转角窗房间楼板、不能贯通框架梁之间楼板、楼梯间休息平台梁处短柱、地下室顶板、大底盘顶板等电算结果反映不出来的部位只能通过构造措施加强,使之和计算模型相符
    2009-05-06 15:29:06

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

30.87 万条内容 · 538 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

SATWE中特殊构件定义中的铰接问题

梁上如果有次梁搭上去的时候,很多情况该边梁的箍筋会很大 其原因不是剪力大造成的而是次梁对该边梁产生的扭距造成的,所以此时可以把该搭接处修改为铰接,但是在施工的时候要注意该铰接处理的施工处理(也就是不做成刚结)主梁一定不能设铰接,铰接只能在次梁设。。。。次梁对主梁产生扭矩。。。当然不会与现实模型不符了,记住受力可以改变配筋,配筋也可以改变受力有时候也可以不设铰,加大梁宽。。。

回帖成功

经验值 +10