案例分析(索赔)
监理工程师检查了承包商的钢筋绑扎工程,并按合格签证验收。但是,事后又提出重新检验的要求。承包商认为监理工程师已经验收合格,不同意重新检验。监理工程师指令承包商对模板进行剥离,以便重新检验。检查结果发现不合格。承包商向监理工程师提出索赔报告。要求补偿工期一天,要求补偿费用18000元(包括:模板剥离,模板重新安装的费用12000元。钢筋重新绑扎费用6000元)。业主代表认为监理工程师把不合格的工程签为合格,是弄虚作假行为,由于监理公司对工程质量监理不利,应当赔偿业主的损失,提出要扣监理费18000元。
问题1:承包商不同意重新检验对吗?
问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格时应当怎么办?
问题3:监理工程师怎样处理承包商的索赔报告?
问题4:业主代表的做法对吗?
#2
问题1:承包商不同意重新检验不对,无论监理工程师是否进行过验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。
问题2:监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办:监理工程师签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。
问题3:监理工程师这样处理承包商的索赔:索赔不成立,不批准。因为重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延。
问题4:业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》,指令承包商整改,整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告,没有给业主造成损失,监理单位不应当赔偿18000元。
全部回复(12 )
只看楼主 我来说两句二次检验在规范上是允许的,规范上说的很清楚,因二次检验造成的费用,由施工单位承担。
回复 举报
回复 举报