阅读下一篇
计算波浪时鹤地公式的Ｗ的指数是1/6还是1/8？使用《碾压式土石坝设计规范》SL274-2001计算波浪要素时，第５０页的鹤地公式gh(2%)/W^2=0.00625W^(1/6)(gD/W^2)^(1/3)计算波高时风速W的指数是1/6；而《水工建筑物荷载设计规范》DL5077-1997中的鹤地公式风速W的指数是1/8。 由于我找不到第三本有这个公式的书，我想请各位百忙之中指导一下，这个Ｗ的指数是1/6还是1/8？另外由于本人水平有限,对新公式的各种参数转换计算深感头痛，不知道为什么新的规范要把公式写的这么复杂，就是为了显得编规范的人水平高？这就用不着了吧，能去编规范，那水平本来就是高嘛。为什么不能把公式写成如老规范中官厅公式h=0.0166V(5/4)D(1/3)这样的简化公式呢？这公式写出来是让咱们用的，如果说公式这么写更能让人看出公式的意义，就再多加一个简化的也行啊，规范上是写的没简化的，咱们自己简化的直接用在计算稿中好象也不行吧。如果用规范中的那个没简化的，一个人多耽误5分钟，全国有多少人在用这个规范啊，算起来简直是在图财害命嘛！
回帖成功
经验值 +10
全部回复（11）
只看楼主 我来说两句-
wlw694121
沙发
改制是迟早的事,其实我觉得迟改不如早改,毕竟现在水电热还没完全过去,改制分利灵活点,有能力的人可多赚点钱还是好.总的来说,看以后的发展,市级水电设计院前景还是较好的.
2005-08-02 19:09:02
赞同0
-
sunissky
板凳
快了，年底前改完。
2005-08-02 16:53:02
赞同0
-
zhaojinhuan825
地板
改制也挺好。原因如下：相对而言领导会“爱”自己的兵一些吧，毕竟创效益还要靠他们，不会总指望在国家那拿钱喽。相对职员来讲，也就还算公平吧，差异缩小了些。例如我所在单位，哎，拿国家钱的那些都是头头。当兵的干得再好也是个待遇上不去。还得受气，苦呀，迷茫呀。干脆考研算了，境况或许会好些。
2005-08-02 15:38:02
赞同0
-
lixing7809
4楼
不改好点。
2005-08-02 11:58:02
赞同0
-
cwfysd
5楼
我单位2003年底改制了，改制后我是有15%股份的副总，但老总太黑了，我现在自己单干，总结了改制前后的变化。
2005-08-02 09:32:02
赞同0
点击查看全部回复（11条）回复 举报
回复 举报
回复 举报
改了设计就乱了。为了生存，设计就容易失去科学性。
回复 举报
1、操作模式灵活但开销太大；
2、收入大幅提高但没有保障；
3、人际关系复杂，竞争激烈；
4、老总（们）权力太大不透明；
5、财务监督力度不够。
希望楼主的遭遇比我好。
回复 举报