桥梁工程却是较少使用预制桩(除去小的打入方桩),我只用过1次预应力管桩。个人理解灌注桩和预制桩(预应力管桩)有一下区别
1)桩顶承载力:
相同直径、长度的预应力管桩比灌注桩桩顶承载力(不考虑桩本身强度)大。
2)施工角度:okok.org
预应力管桩施工,我觉得施工要求高,直径越大,桩长越长,要求越高,其设备高度和占有空间要求也大。
而灌注桩相对要求没有那么高,钻10m和40m的设备差不多
3)价格方面:
80cm的预应力管桩,不包括设备费用,单单厂价和运输安装,大该在300元左右。
80cm的灌注桩,全部包括大概在1200元左右。
4)桥梁适用性
A)对于,预应力管桩直接接盖梁的结构,由于打入时会有施工偏差,如果偏差大,做盖梁时较难调整.而现浇柱子则调整方便。
对于,预应力管桩直接接桥梁承台的结构,由于是桩顶直接埋入承台,规范要求桩顶埋入深度较大(一般1.2m),那么这个承台配筋和验算就不那么简单了。
C) 预应力管桩, 一般都存在接长桩问题,在接头处验算,强度要求,桥梁上没有规定,个人觉得桥桩比楼桩,承受水平力和弯距的风险要大。
D)在深水区,如水深10m以上时,需要很多桩,而且围堰,沉箱等施工操作相对麻烦时,用预应力管桩反而方便(长江里有港航局专门设计的打入船舶)
5)环境污染
预制桩,振动和噪声比较大,如果用静压机械,如果桩很大,想象这个静压机械要多大(我没有经验),感觉很大,如果有个百十来个桩,那景象一定很壮观。
灌注桩,泥浆污染大。
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
(1)预制桩的质量比灌注桩好,比较好控制混凝土质量
(2)一般预制桩工程进度比灌注桩快
(3)在熔岩地区,预制桩最好不得使用,而应使用灌注桩
(4)一般预制桩的直径不能太大,而灌注桩可以做得比较大
回复 举报