对10年下午第13题的疑问

阅读下一篇

尊敬的注册考试中心各位领导 (一级注册结构师考试问题)： 你们好！我是一名一级注册结构师考生，首先谢谢你们为组织注册考试所付出的辛苦与努力。就今年的考题中的几点疑问想向你们反映一下，望能妥当处理，因为这关系到众多考生多年的心血啊，因为就这一分两分能判很多人“死刑”，对众多考生来说这可真是天大的事啊，望能引起公仆们的高度重视。 1:首先是有吊车砌体，跨度为12米那题的强度折减系数：这个知识点我们几人在考前几天问过砌体体规范的主编苑振芳老师,他看到该条后哈哈笑了,说这里确实乱了点,咨询的人很多，最后他说你可以把"有吊车房屋砌体"理解为后面几条的前提,该款主要是针对有吊车结构，也就是说只有有吊车砌体才考虑该款，因为以前国家经济条件不好，用砌体结构做吊车车间还是很常见的，随着经济的发展，现在有吊车时基本上都不用砌体结构了，所以即将送审的新规范就把这个大前提去掉了。这样看来依现在仍在使用的规范肯定只乘一次0.9即可。最后苑振芳老师还说了句:象这种有争议的知识点就不该考,结果今年就偏偏考,你说我们能奈何啊?考后大家对这条的理解争议最多，看似各有道理，更多的同志说就按规范的断句语法来理解，顿号之间完全并列，出现几种情况就乘几个0.9，看似没什么不妥，其实不然。看看规范3.2.3原文是这样说的：“有吊车房屋砌体、跨度不小于9m的梁下烧结普通砖砌体、跨度不小于7.2m的梁下烧结多孔砖、蒸压灰砂砖、蒸压粉煤灰砖砌体、混凝土和轻骨料混凝土砌块砌体， ra为0.9；”如果按照纯语文语法的角度来说，上面所有顿号之间是完全并列的，都不相互隶属，如果这样的话，试问如果题中仅说“材料是蒸压灰砂砖”，跨度5米，小于7.2米，你说该修正吗？按照纯语法理解肯定应该修正，不该受到前面顿号内7.2m的限制；但事实上并不是这样，规范主编苑振芳老师就说肯定不是完全并列，是有隶属关系的，也就是说“材料是蒸压灰砂砖”且跨度大于前面顿号内规定值7.2m时才修正，若跨度很小就不用修正。既然这样就今年的考题来说，“有吊车房屋砌体、”这句到底是后面几句的前提还是和后面没有任何关系独立存在呢？若是后面的前提修正一次即可，若是独立存在肯定要修正两次，规范主编都不能解释清楚的问题何来标准答案，实在令众考生为难啊，谁知道命题老师怎么理解呢？现在看来无论命题人怎么理解，若单照他的理解做标准答案，实在不妥，（客观的讲即使苑振芳老师的上述解答完全是规范的本意，现在作为标准答案也不妥，尽管问他的人不少单毕竟不是每个人都会问他，问的人在考生总数中肯定还是少数，且按规范本身的文字理解很难得出这种结论）万一错了实在是冤啊！更重要的是众考生很有可能要为之付出沉痛的代价。苑振芳老师办公室电话:024-62123859,不信可以致电证实! 舆论呼声很大，看能不能修正一次两次都算正确，要不总有部分人会冤死的，但错并不在他们。