请帮忙回答一下有关路基质量检测方面存在的问题及改进措施

//www.tuffewiktor.com/viewthread.php?tid=2797120&ofid=0&pid=21034235&page=1&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3D0%26amp%3Borderby%3Ddateline%26amp%3Bascdesc%3DDESC#pid21034235从这里找到的，谢谢这位楼主了，我感觉是最好的答案.............比如就我自己的从事这份工作的例子，应该是检测数据作为支持以及鉴定的依据，现在却是越来越以检测替代鉴定，强度、配筋、截面检测做完，直接出鉴定报告，虽然有程序化、类似性的鉴定工程，但是毕竟有工程自己独特的问题，需要进一步鉴定来准确判断，但是却因为工作量大，工程多，需要出的报告数量多而采取统一化、类似化、套要格式的现象比较严重，不知道别的省份的鉴定检测工作做的如何，是不是也是这样的现象。
当然这与现在政策式工程、走过场式的报告有很大关系，但是这会不会影响到以后鉴定检测的权威性以及技术含量的多少呢？这样的形成了习惯，我们鉴定检测的技术性如何提高呢？这不等于越做越回去，越来越趋向功利！真正地方上的鉴定检测部门探讨技术、检测措施、鉴定流程的又有多少呢，至少我这里很少，不能说没有，但是这个风气已经越来越弱了！现在国家工程的现状就是这样，越是这样的出报告速度，越是这样能以甲方意志为转移的报告，越是有市场，越是有产值，这是我们作为鉴定检测工作不能回避也不能改变的现实问题，试问谁没做过这样工程呢？也许我说的也有点过激或者片面，但是这股风却是越来越盛啊！在这样的论坛我们可以来探讨来研究，大家可以交流，在单位又有几个志同道合的朋友呢？说起来不是很讽刺么？
说了那么多，最后还是现实点 ，毕竟改变不了什么，我还是按照我的个人原则去做，太离谱的还是不接，差不多的也只能委曲求全去接客！毕竟指着这行挣钱吃饭啊！在论坛上多多和前辈们交流交流，也就满足了！希望大家见仁见智的谈谈自己的鉴定检测工作，以及对这个问题的想法！大家开诚布公的交流交流，也让我这个晚辈多多的学习学习！谢谢大家！