建造师实务现实案例---从考试角度分析上海高楼大火（5条得满分）

大家看看人家的分析： 事故原因5条 （很佩服人家的总结啊），事故定性： 特别重大事故，从以上的合同关系图来看，脚手架应该属于劳务作业，这个分包是合法的了，且搭设方案也经过各方审核批准，保温和铝窗经过政府采购程序，不知道这个政府采购程序是什么，是甲方提供材料？还是甲方指定分包？还是施工方的劳务分包或者非法分包？如果都是劳务作业，根本就不存在层层多次分包违法违规的说法了


以下资料来自网络转载
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
据介绍，“11·15”火灾发生时，上海胶州路728号大楼正在实施今年的静安区政府实事工程——节能综合整治项目。静安区建交委2010年9月通过招投标， 确定工程总包方为上海市静安区建设总公司，分包方为上海佳艺建筑装饰工程公司。2010年11月，静安区建交委选择上海市静安建设工程监理有限公司承担项目监理工作，上海静安置业设计有限公司承担项目设计工作。

此工程部分作业分包情况为： 脚手架搭设作业分包给上海迪姆物业管理有限公司施工，搭设方案经公司总部和监理单位审核，并得到批准；节能工程、保温工程和铝窗作业，通过政府采购程序分别选择正捷节能工程有限公司和中航铝门窗有限公司进行施工。

根据目前掌握的情况，经过初步分析，起火大楼在装修作业施工中，有2名电焊工违规实施作业，在短时间内形成密集火灾。这起事故还暴露出5个方面的问题：
1 电焊工无特种作业人员资格证，严重违反操作规程，引发大火后逃离现场
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 装修工程违法违规，层层多次分包，导致安全责任不落实
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 施工作业现场管理混乱，安全措施不落实，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 事故现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料，导致大火迅速蔓延
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 安全监管不力，致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗，对停产后复工的项目安全管理不到位
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这起事故是一起因违法违规生产建设行为所导致的 特别重大责任事故，也是一起不该发生的、完全可以避免的事故。

[ 本帖最后由 wangxiaojian614 于 2010-11-18 08:47 编辑 ]