“城市化”到底怎么化才能达到目的？

核心提示：钱钟书先生的《围城》名言，岂止是婚姻的箴言，更是今日中国城市化的写照。
　　
也许有人会说，就现有的地球资源，要全中国的农民都过上城里人的日子，是天方夜谭。但只要我们改变发展思路，“城市农村化”或是“农村城市化”，就会象有些中国农民，一步就从“通讯靠喊”，跨入了手机、传真和QQ找牛的时代。
　　
系列一：“城市化”到底要化什么？
　　
“城里的人想逃出去，城外的人想冲进来”。钱钟书先生1947年的《围城》名言，岂止是婚姻的箴言，更是今日中国城市化的写照。
　　
城里的人，为什么要逃出去？要逃到哪里去？
　　
城外的人，为什么要冲进来？要冲到哪里来？
　　
天当床，地当被的岁月，没有城，没有墙，只有风吹草低见牛羊。
　　
冬暖夏凉的空调房，只有城，只有墙，没有草，也没有牛羊。
　　
如今一到节假日，大群大群的城里人，便向曾经的“风吹草低”、“日落乌啼”、“小桥流水”、“姑苏城外”出逃，向乡村荒野、崇山峻岭出逃，越是原生态的乡村，越有“酷”和“潮”的滋味。城里人趋之若鹜的，是那份属于乡村的荒野情怀和悠闲生活方式。对于久在钢筋水泥森林、以邻为壑的城里人来说，乡村，代表着清新空气、新鲜食物和浪漫情怀。当然如果住的地方还能洗上个热水澡，用上清洁无臭的抽水马桶，就更加理想。
　　
而城外的人，祖祖辈辈面朝黄土背朝天的农民们，哪怕挤在城市里最破旧的版间房、吃着地沟油、呼吸着污浊甚至有毒有尘的空气，也要进城来，在城市的边缘讨生活，希望有朝一日成为城里人。他们节衣缩食、辛勤劳作的最大目的，是使孩子能够得到好的教育、老人可以得到好的医疗，而他们自己，可以有朝一日，过上城里人的日子，实现自己小小的梦想。
　　
这两股看似相反方向的人潮流动，其实都奔向同一个目标：过上比现在 “更有品质”的生活， 虽然他们对品质的定义，可能极其不同。
　　
这就提出了两个重要的问题：为什么要城市化？城市化要究竟要达到什么目的？
　　
在所谓的西方发达国家，市中心叫做“down town” （下城）， 是日的喧嚣、夜的空城；是上班而不是居住的功能性社区。从市中心向外发散，越接近乡村的地方、自然资源越多的地方，地价越高，居住成本越高。而贫民窟集中在老旧市区、豪宅区发散到远近郊区，则是屡见不鲜的格局。虽然也有乡村人口进城，但趋势远不像今日中国这般汹涌。最大的原因，是城乡在住房、教育、医疗及生计等基本生活质量方面，并没有太大差别。
　　
一个住在澳洲农场的农民，他的家可以媲美悉尼达令海港边的豪宅。城里人有的空调、电灯、卫浴、通讯设施，等等，他一样可以拥有，并且可以使用自家农场产出的可再生能源，更环保更经济也更有自主性。哪怕他住在极边远的山区，病了有政府提供的“Flying Doctors”（医疗飞行服务队）；孩子上学有政府提供的“Mobile School”（流动学校）或“distant education”（远程教育）；银行、保险、税务、律师等等集中在城市的服务，都可以在离家不太远的小镇中心得到。在如今电子商务高度发达的时代，他甚至不需要出门，就可以使用所有这些服务。
　　
有以上这些便利和保障，吃着自己种的菜、喝着自己挤的奶、农忙时下地干活、农闲时进城闲逛。城乡的区别，小到只是职业的区别，而不是最基本的生活质量的天差地别、更不是社会阶层或自我认同的差别。他除了享有生活质量，也拥有话语权和参与权。
　　
而中国农村的广大农民，在流动的民工潮中，他们的生活质量在流动，身份认同在流动，话语权在流动，参与权也在流动。在流动的生活中，城市化，是否能给民工和他们的家人安居乐业的归属？
　　
城市化，到底要“化”什么？我们是否知道，农民想要怎样的城市化?