PKPM典型错误举例（一）

现在的学结构娃的越来越不重视手算能力了，很多娃错误地认为，会用软件，
便可包打天下。殊不知，软件是人开发的，确切的说，是一大帮人开发的。
任何人都会犯错误，在一起合作，犯错误就更难免。


有人说，“某某软件是某某大学某某研究院开发的，那还能有错？”
“某某软件是有限元原理，不会有错误的”。哎，有限元是理论，开发
软件是把理论变成现实的一个实践过程，即便理论丝毫没有问题，谁也
不能保证这个由一大帮人参与的实现理论的过程没有问题。

测试结构软件，可以先从定性测试入手，然后再进行定量测试。

定性测试需要比较好的力学基础，特别是结构力学。


比如，对称结构在对称荷载下，对称位置的杆件的轴力应该是对称的
吧。下面以实际例子来证明“某某研究院”之类的也是会犯很低级
的概念错误的。

软件测试实战：PKPM/STS/stsExample/hj/18SJWJ.SJ 是PKPM自带的例子。
啥也不要修改，单击“结构计算”，然后单击“6 恒载内力图”的“轴力图”。
可以看到下图中说明的明显错误。

暂且不提STS连机构都能计算的概念错误，也不提上面提到的对称
结构对称荷载下轴力图竟然不对称的醒目BUG。单是这内力标注的
位置，就很欠考虑，轴力值标在杆件中间不就能减少很多字体重叠
打架的概率吗？人家美国软件甚至可以按比例调整显示轴力的方块的
高度，还能用不同颜色显示是拉力还是压力。在细节方面，某些国产软件
还粗糙得很。


用STS计算完毕一个桁架模型后，假定用户切换到了其他模块，当他
打算回过头来打算查看刚才桁架的计算结果时，对不起，必须重新计算
一遍，重新存成什么"pk11.out"文件才成。我倒，难道就不能增加一个
按钮打开刚才的计算结果？