老贴新发 位移比和框架柱配筋的关系。框架结构控制位移比小于1.2的其他意义。

本帖最后由 如梦无痕…… 于 2015-12-17 16:02 编辑

//www.tuffewiktor.com/thread-3703901-1-1.html
以上是原帖地址 我发的。但是当时太脆弱 ，几个人提出质疑，就把这个帖子删除掉了 。
原来的帖子 我只写了几句话
就是 位移比1.3的时候 柱子配筋 归并十几种
而把位移比调到1.1的时候 柱子归并就三种 然后被N多人 骂。后来扛不住骂 删除了。
因为当时很多东西没有交代 所以这次吸取教训 把前因后果 结论都交代清楚。
最近 没事翻了翻以前 帖子 想起这个事情。决定把这个问题在拿出来讨论一下。
模型1 调整前 柱截面均为500x500 梁截面均为250x600 。
5层楼 7度区 三类场地。层高3.3米

周期
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 1.0047 90.00 0.96 ( 0.00+0.96 ) 0.04
2 0.9074 90.01 0.04 ( 0.00+0.04 ) 0.96
3 0.8974 0.00 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00

规定水平力偶然偏心下的最大位移比


Y方向最大位移与层平均位移的比值: 1.25(第 1层第 1塔)
Y方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.25(第 1层第 1塔)
看一下配筋图
跨度一样 荷载一样 截面一样 但是柱子的配筋确实从左往右依次递减。 这样如果精细归并的话 会归并处很多种类。

仔细分析一下这个结构布置，虽然左面是跨度均匀 荷载均匀 但是右边 的边跨 因为柱距很小，结构线刚度很大，所以此处的位移很小。所以在结构整体偶联作用下，就会出现最左边的地震作用影响最大 然后依次往右边递减，所以造成了 左边 明明跨度一致。柱截面一致，但是柱配筋确相差很多的并依此递减的情况。如果按照这个结果配筋 自己都会觉得很怪异。
现在既然知道 是因为右边的刚度大，那么 我只需要加大左边的刚度 这样就能平衡位移比。
所以 我把最左边的 边跨梁由250X600 改为250x750
当然此次 很多人转不过弯来 不是刚度越多 地震作用越大 然后配筋越大么？？
刚度越大 分配地震越大那是事实 但是不一定收到地震作用影响就大。
好比类似于 框架主梁超筋 但是你加大截面刚度 算出来的配筋会变小一样。
而连梁超筋 才是刚度越大 地震作用影响越大。只有减少截面，算出来配筋才会变小。
所以 刚度越大 分配地震越大 然后他本身受到地震作用的影响是否大 取决于自身的受力特性。而不是完全取决于地震作用。
要搞清楚 地震作用大 和地震作用影响大 不是一个意思。


修改之后的周期
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 0.9831 90.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00
2 0.8979 0.00 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00
3 0.8813 90.02 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00

修改之后规定水平力偶然偏心下的最大位移比
Y方向最大位移与层平均位移的比值: 1.20(第 6层第 1塔)
Y方向最大层间位移与平均层间位移的比值: 1.21(第 6层第 1塔)

修改之后的配筋 仅仅把最左边的梁加大，就全面影响了 整体柱配筋的变化

此时的柱配筋 就相对均匀一点，因为此项目位移比并没有完全控制在1.2以下 。
所以不可避免 柱配筋还是有些不一样，但是 此时 相差不多，完全可以归并在一起。大大减少了设计工作量。
至于有人质疑什么 柱子都是构造配筋什么的。 大哥 我想你都是做的6度区 或者7度区 2类场地的多层框架吧。
不要把你低烈度地区 柱都得构造配筋的经验 来全盘否定别人高烈度地区的柱的设计方法。
极限考虑的话 我把柱子全部取1米乘以1米 那肯定无论位移比怎么变化 都肯定是构造配筋。
也就不会出现这样的情况。
原帖 还有些人说什我当时 柱只不过加大了归并系数 等等。
那也怪我 当时没有把配筋的比较拿上来 只把 柱配筋结果拿上来的。
以前 评论质疑我原帖的一些人 都是站在自己的角度上 而没有从我这个项目特殊角度上来考虑。

如果还有人质疑 我已经两个对比把模型上传
希望你能从其他方面阐述 两个模型 为什么 会造成不同结果的原因。

当然以上模型仅仅是为了表达以下结论 不要找茬 说什么模型简单啊 这错那错 这个不合理 那个不合理之类的
请关注我以下的结论。
这个帖子我想表达的结论 是
你的工程 如果某几个柱 明明 荷载一样 跨度一样 截面一样 但是 配筋确差了很多。
那是你结构刚度不均匀导致的。如果能把周期控制 001 位移比控制在1.2以下。
那完全有可能避免或者至少是减轻柱配筋差距的这样的情况。
对于很多人 你们经常做不到 这样简单项目 觉得这样的经验没用
那就一笑了之吧。
或者对于经常做低烈度地区项目 不是水平力控制的框架结构 也没有参考意义 你也一笑了之吧



最后 附上 原帖质疑回复
25楼
觉得应该是一种巧合……
30楼
什么位移比啊、周期比啊，什么PKPM调模啊，不要弄的太玄乎，其实把结构动力学学好了就一切都明白了，反之没把基本理论搞懂，学了一大堆PKPM经验的东西，遇到新的还照样不懂！
32楼
此贴太假了，实际工程的除非平面规则，竖向规则，荷载规则，像宿舍一类，才会柱子3种，没有什么借鉴意义
37楼
我想这帖子在后面少了一句话：纯属虚构。呵呵
45楼

搞结构设计的不仅仅要掌握单一方面的知识，不仅仅是会点程序操作就行了。计算模型再精确也不会完全与实物完全吻合，框架结构的填充墙对结构的刚度影响很大，尤其带有夹层的模型，墙体对结构周期影响也较大，墙体的影响只能给一个周期折减系数，在模型中无法具体区别。程序中规定的各个参数我们填的是否得当，也都值得推敲，一定要切合实际。结构设计最关键的是概念设计，不然只要套搬规范和程序，设计不就做成了么？那还用那么多的设计人员有什么用了？建议做结构设计的，头脑一定要有概念，切合实际，多琢磨琢磨是好事，切勿全当经验。

50 楼
只有3根柱子？版主是不是把归并系数调到0.6了？夹层就有角、边、中，非夹层也有角、边、中柱，至少也得6根柱子吧。
56楼
你说的这些东西，是有误的，归并的结果，不能掩盖结构体系的受力特征。你错了。
61楼
发帖的哥们 纯属于瞎说
扭转不规则是因为质量和刚度中心不重合引起的 这个不是唯一一个影响柱子的配筋的原因 柱子配筋除了受到水平荷载的影响外还有竖向荷载的影响呢 比如说 建筑平面内 房间功能不同 柱子一边的框架梁上荷载很大 另一边荷载很小跟 柱子两边梁上荷载基本差不多 这两种情况 我就不信像楼主说的 柱子配出来配筋结果一样 发帖的人水平很一般 说话不负责任 盲目发帖 （这样说我都不好意思）影响柱子配筋因素很多的 就当竖向荷载而言 节点处不平衡弯矩是由梁柱构建的线刚度比来分配的 节点处弯矩是要平衡的 不多说了 多看看大学课本
62楼
发帖人不负责任 结构新手别盲目学习 别总是在学别人的 应该自己去探索 基本概念搞明白 多看看结构计算怎么来的 想成为合格的结构师 重做一遍大学的毕业设计 回想一下 你的毕业设计你是自己做的吗 是不是真懂了 怎么计算一栋建筑
63楼
嗯楼上说的对，合理的结果是不可能这样算出来的