土木在线论坛 \ 道路桥梁 \ 桥梁工程 \ 支承桩与嵌岩桩计算上的区别

支承桩与嵌岩桩计算上的区别

发布于:2013-09-22 09:54:22 来自:道路桥梁/桥梁工程 [复制转发]
在网上搜了一下 也没有答案 请教一下论坛的高手 我查了规范上面支承桩与嵌岩桩的单桩轴向承载力用一个公式 不是很明白这两种桩的区别 望高手指教一下

全部回复(5 )

只看楼主 我来说两句
  • levmne
    levmne 沙发
    嵌岩桩的持力层在岩石上,一般岩石的承载力很高,需要注意桩身抗压强度,这种桩有时候不是单桩承载力控制,而是桩本身的抗压能力。
    2013-09-29 12:30:29

    回复 举报
    赞同0
  • 旭日东升
    旭日东升 板凳
    wandou6221 发表于 2013-9-22 10:27 概念上,支承桩主要是桩端受荷,桩端埋置于坚硬的土层或岩层上,嵌岩桩属于支承桩的一种。计算与地质有关, … 桩基立于岩土中,靠桩壁的摩阻力和桩端的垂直抗力来承担桩顶的外荷载。当桩壁土的摩阻力不够抵消桩顶的外荷载时,就要考虑桩端的垂直抵抗能力了。当桩端的土质承载力不够时,就要考虑桩端接续下挖,直到满足为止。这个时候就有端承桩或者嵌岩桩的概念了,当然,计算方法在07规范里有。 以上是桩长一般比较长的计算方法,还有一种桩长比较短的计算方法,叫柱桩。柱桩一般都是嵌岩桩,计算时不考虑桩壁摩阻力的,只考虑嵌岩深度(就像结构力学里做到完全固结一样),这个在规范里也有计算公式。
    2013-09-29 12:20:29

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

桥梁工程

返回版块

19.41 万条内容 · 623 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

缆索支承桥梁:概念与设计

缆索支承桥梁第一版手稿是在1980~1982年写作的。那时作者以顾问身分参加由主持大带桥设计与施工业主所组织的StatsbroenStoreBaalt桥梁技术委员会——从1976~1978年的设计期间,对斜拉桥(跨径超过850m)和悬索桥(跨径超过1800m)大量的不同设计做了全面的调查研究,在那期间,要写一部涵盖斜拉桥和悬索桥两种桥型专著的想法已酝酿成熟。在1979年,丹麦政府决定延迟修建大带桥并将设计工作停顿5年,准备手稿的时代终于来临了,这给我有充裕时间从事写作工作。大带桥修建的第二次进展是在1987年,当时丹麦政府批准建立新的法人组织。作者被任命为技术顾问,能够再一次参加超大超径缆索支承桥梁的设计工作,当时的形式为:路径900~1200m的斜拉桥,和跨径1000~1800m的悬索桥。

回帖成功

经验值 +10