本帖最后由 bbk4908 于 2013-9-27 11:02 编辑
独基间的拉梁，许多资料上介绍两种计算方法：
1、仅为加强基础的整体性，调节各基础间的不均匀沉降，消除或减轻框架结构对沉降的敏感性。 取拉梁拉结的各柱轴力较大者的1/10，按受拉计算配筋，钢筋通长，按受压计算稳定；此时基础按
偏心受压基础考虑。基础上土质较好时，建议采用该方法。
2、用拉梁平衡柱底弯矩。按受弯构件计算，考虑到柱底弯矩的方向的反复性，钢筋通长。此时基础按
中心受压基础考虑。
最后，将首层墙体或其他竖向荷载所产生的拉梁内力与上两种结果之一 组合进行计算。
考虑到法一独基按偏心受压基础考虑，一般会选择法二进行计算。这里的独基间拉梁位置，一般位于0.000以下、独基顶面以上。
提问：我院提出了一种不同于上述的另外几种方法，独基间拉梁底与独基底平、独基间拉梁顶与独基顶平，拉梁的配筋计算均按倒置的连续梁计算，以柱子为支座，布置fak*b的线荷载在拉梁上。此法的配筋原则接近于按地基梁的受力情况而来（取Nmax计算独基），但是，有违独基间拉梁的设置原则。
~~~新手一枚，还望指点~~~
全部回复（123 ）
只看楼主 我来说两句-
bbk4908
沙发
结构无为 发表于 2013-9-30 08:08 拉梁设置在下部，只会使受力更复杂我觉得找不到一个合适的假定来说明这个拉梁与独基底平，所以，想自己尝试回归常规做法。
2013-09-30 10:20:30
赞同0
-
bbk4908
板凳
一望无际 发表于 2013-9-29 22:41 此资料 感觉比较合理，有几个问题，1.如果是连续拉梁，弯矩按照连续梁分配 支座是够应为1/11,2.拉梁在跨内 …针对资料：1、同意你说的1/11，如果是我，我一般取连续梁的M值时，按1/10ql2计算。当跨数特别少的时候，近似于简支梁了，按1/10也偏小，我觉得可以利用TSSD的连续梁模块精确计算负弯矩值、正弯矩值。2、资料中的柱底弯矩、拉梁分担弯矩图，画的很准确，我不觉得有问题。资料中所画的，是最不利情况，我完全赞同。
2013-09-30 10:14:30
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报