植物净化技术据原理属生物/生态法分类技术。污染物迁移转化后外移，这是植物净化技术主要作用所含有的内容。相对于物理法和化学法而言，生物/生态修复技 术的提出较晚，而生物/生态修复技术发展仅仅是近十多年前才开始的，尤其是其中的植物净化技术是近年来才开始得到重视。植物净化技术的最大优点是可以通过 植物的吸收吸附作用，降解、转化水体中的有机污染物，继而通过收获植物体的形式将有机污染物从水域系统中清除出去，因此，可以达到标本兼治的效果。与此同 时，植物的存在为微生物和水生动物提供了附着基质和栖息场所。某些植物的根系能分泌出克藻物质，达到抑制藻类生长的作用，庞大的枝叶和根系成为自然的过滤 层，能截获大量的悬浮物质等，对水生态系统的物理、化学以及生物特性亦能产生重要影响。
作为完整的水生态系统包含种类及数量恰当的生产者、消费者和分解者，具体地说包括水生植物和鱼、螺、虾、贝类、大型浮游动物等水生动物，以及种类和数 量众多的微生物和原生动物等。其中，水生植物是水生态系统中的初级生产者，其不仅是水体食物网的重要成员，同时在水体溶氧供应、营养循环中其起到重要作 用，而且作为水体结构角色，还为其它水生动物提供生存空间和产卵栖息地。
水生植物技术用于生态修复阶段，其主要作用：
◆ 净化微污染的水体，即通过其的吸收吸附作用，降解、转化水体中的有机污染物，而使水质得到进一步改善；
◆ 作为水生态系统的主要成员为其他生物的生存、繁衍提供场所和食物。
水生植物尤其是其中的浮叶和沉水植物在污染严重的水体中因生境条件不具备，因而难以成活，而修复水生态系统时有水生植物的介入，生态系统就能修复。
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
lss312
沙发
colorful920 发表于 2013-12-22 17:57 水生植物的净水效果换需要辅助后期的养护管理，个人认为其生态景观效果要远大于净水效果！那你觉得这两种，从长远利益看来，你觉得哪个的成本会高呢？
2013-12-23 09:21:23
赞同0
-
colorful920
板凳
水生植物的净水效果换需要辅助后期的养护管理，个人认为其生态景观效果要远大于净水效果！
2013-12-22 17:57:22
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报