出于各方面的考虑，就不交代事件的时间，地点，人物了，反正不影响大家的交流跟学习就是了。
大家从图片也看得出来，这是一起模板坍塌事故，层高7米，跨度最大13米，梁最大350*1300，我总结模板的坍塌原因有以下几个：
（1)支撑体系所用的是钢管架，但是钢管壁厚不够合格，导致承载力不足，引起坍塌。（也请各位补充按规范来讲钢管的壁厚是多少，抗压抗拉强度各是多少，扣件的抗拉抗剪强度各是多少）。
（2）支撑体系纵横向均无扫地杆，亦无剪刀撑，斜撑。（也请各位大侠补充探讨按照规范正规的扫地杆应该如何布置，横杆应该间距多少布置一道，斜撑跟剪刀撑应该如何布置,然后也请有经验的朋友补充如何在保证安全的情况下去减少材料与人工更科学的去布置在关键节点上）。
（3）当天坍塌时是在浇捣混凝土，用的是一台天泵一台地泵，地泵对钢管体系肯定有一定的破坏失稳作用，请大家探讨如何有效的避免这一点。
前车之鉴，后人之师。我们去谴责别人的意义已经不大，反而，如果我们能从中吸取教训学习经验，那更是一种提升了，所以，我请大家避免偏激，客观的来分析你们所见到的模板坍塌事故的原因，或者是处理经过，亦或是你们有哪些更实用的模板体系支撑经验等等一切都欢迎大家来分享，谢谢大家。
全部回复（138 ）
只看楼主 我来说两句-
想教学的少年
沙发
惨痛教训，触目惊心~~
2014-10-02 21:06:02
赞同0
-
xuqiangdy
板凳
看了图片，我来说几句事故原因。因为我负责施工过几十个高支模，包括方案编制，感觉还是有一定发言权。
2014-03-14 17:32:14
赞同0
加载更多回复 举报
事故原因有楼主所说几点，有的还真不是原因，只是大家都这样认为罢了。如第一条，钢管壁厚不合格，导致承载力不足，这个从规范各理论上来说对于某些支架坍塌也是原因，但绝大多数模板支架坍塌不是这个原因，即使钢管壁厚只有2.7，但此钢管的实际承载力（抗压强度计算值）相对于此规格钢管抗压强度设计值也是较小的，关键是扣件质量，扣件质量好坏比钢管质量好坏对支架的稳定影响更大，因为我们普通模板支架绝大多数是通过扣件偏心传力的，不像北方是通过顶托轴心受压的，扣件崩裂，支架钢管不就四分五裂了。
第二浇筑面积很大，3000平方，从图片看，框架柱未先浇筑，因为柱已倾斜，有折断现象。楼主说框架柱先浇了，梁柱不是同时浇的，我们行业内所说框架柱先浇是指柱子砼浇筑完后应有70%以上强度后，也即是过几天后方能浇筑上部梁、板结构，而不是当天施工工序先浇柱子，再浇梁板。因为框架柱无强度，无法承受大面积砼浇筑过程中产生的水平推力，再加之支架未设水平和竖向剪刀撑，整体支架立杆也许强度没问题，但无稳定性，所以在砼浇筑过程中，支架整体失稳坍塌。
对于350×1300框架梁的支撑，我们常规要求是立杆上部采用顶托受力形式，而不是扣件偏心传力，如必须采用扣件，则梁下设双承重立杆，因采用单承重立杆一是扣件承载力达不到，二是梁容易失稳。估计现场是采用扣件偏心传力，实际荷载超过扣件承载力导致扣件崩裂，支架坍塌。
像此类模板支架，我们要求的做法是框架柱砼先浇，强度满足要求后，将支架同框架柱的柱箍每3m相连,设置2道固结或柱模拆除后同柱砼实体连接，然后大跨度梁下承重立杆采用顶托受力，跨中设置一道竖向剪刀撑，支架步距在1.8m,，120mm板立杆间距在1.0m或0.9m，如此施工应该不会发生坍塌事故。
方案也不是如同楼主所说应付差事的，那是因为你所编制的方案本身就是没有可行性和针对性，完全指导不了高支模的施工，所以只能是应付差事的。对于一个真正有技术含量的方案，它是完全考虑全面，指导施工的，而且还要针对方案向所有技术管理人员和一线作业人员进行详细技术交底，甚至使用投影设备，交底完成必须签字认可。施工过程中做好监控，及时发现不足或施工错误之处，及时整改，施工完毕，几方责任主体进行检查验收。
另说一句，方案一般来说安全储备比较大，按真正有可行性的方案施工是不会出问题的，有相似施工经验的话支架可以省略一些措施，也是不会出问题的。
回复 举报