电机直流耐压试验能代替交流耐压试验吗？

与工频耐压试验相比，直流耐压试验优点：一是在直流电压作用下，电机绝缘中的电压是按绝缘电阻分布，当绝缘中存在局部缺陷时，电压将主要分配在与缺陷绝缘部分相串联的未损伤绝缘上。二是，在直流电压作用下，绝缘体中极化损耗和气泡中的游离放电等大大减小，绝缘在较长时间、较高直流电压作用下，不会受到大的损伤。因此，直流耐压试验可以施加比工频交流耐压值更高的试验电压和维持更长的耐压时间，有利于发现绝缘缺陷。
与工频交流耐压试验相比，直流耐压试验的缺点是，对于绝缘考验不如交流接近实际和准确。
交流耐压试验是在较高的交流电压作用下，其绝缘中的一些弱点会更加发展，每次试验对绝缘都要造成新的损伤积累。直流耐压试验，虽然试验电压较高，能发现一些绝缘弱点，但由于电机绝缘结构是复合绝缘结构，在直流试验电压作用下，电压按电阻分布，而在交流电压作用下，则主要按电容分布，所以直流耐压试验的条件与电机实际运行情况不一致，等效性较差。
而交流耐压试验更符合电气设备绝缘的实际运行情况，因此更能有效地发现绝缘弱点。例如，对电机定子绕组槽部和槽口的绝缘弱点就比较容易发现（直流耐压试验比较容易发现绕组端部的绝缘缺陷），因此迄今工频交流耐压试验，在电机的试验中是判断能否投入运行的鉴定性试验。

今天时间太晚明天回复